Un chantier de trois plots résidentiels sur les coteaux nord de Créteil, près du lac, s’est arrêté net l’an dernier quand une tranchée de quatre mètres a commencé à glisser après trois jours de pluie. Le maître d’ouvrage pensait que le substrat calcaire tiendrait sans renforcement, mais les marnes altérées sous-jacentes avaient perdu leur cohésion. Ce genre de mésaventure, on la voit surtout dans les secteurs en pente de la ville, entre les buttes-témoins et la plaine alluviale de la Marne. Une analyse de stabilité des pentes bien menée évite ce scénario. À Créteil, où les terrains du Sénonien affleurent par endroits et où les remblais anthropiques masquent parfois d’anciennes carrières, le diagnostic géotechnique ne se résume pas à un coefficient de sécurité théorique. Il faut croiser les levés de fracturation, la piézométrie saisonnière et les essais de cisaillement en laboratoire pour modéliser correctement le comportement du versant. On combine souvent cela avec un essai CPT quand on a besoin d’un profil continu de résistance en pied de talus, ou avec des sondages SPT pour caractériser les horizons sableux intercalés dans les marnes.
Un versant stable sur plan peut devenir instable quand la nappe perchée monte de deux mètres en hiver — c’est le facteur qu’on sous-estime le plus à Créteil.
